Europäischen Parlaments Wahlergebnisse, nahm die Identifizierung von Estland fast eine Woche. Stimmzettel bei mehrfach gezählt und wurde später der Wähler wird anschließend angezeigt werden. Stattdessen Aufmerksamkeit wurde der Mangel an Gelegenheit, Follow-up-E-Voting-System und die Struktur der Nachteile.
Bisher verwendet der Welt das Konzept des e-Voting-System, wo die Wähler der Station und der PC entscheiden. Estlands nächsten Nachbarn sind Maschinen in Wahlen eingesetzt letzten Kommunalwahlen in Finnland, den 2008. im Oktober. Ich schrieb das fünfte Mid-Woche im November, ging drei in Finnland im Bereich der, wie Stimmabgabe Studie durchgeführt, ohne Probleme.
TietoEnator Wahl erstellt eine Maschine in den Wahlen eingesetzt, sagte Jukka Iivonen war nicht falsch in das System, sondern das Verhalten der Menschen und verstehe das System. In diesem Jahr der 29. Januar kam nach Helsinki im Rahmen eines Management-Studie gerichtliche Entscheidung über die Aufhebung der Ergebnisse der Abstimmung, weil die Wahlmaschinen erwies sich als ein Problem für Menschen werden. Voting-Maschinen unvollendet geblieben oder nicht zurück e-card Stimmzettel. Obwohl die falsche E-Voting war nur 1,9 Prozent an der Zahl, wurde dies nicht als ausreichend für demokratische Wahlen. Finnland versteht sich, dass jede Stimme das Gewicht hat, und keiner sollte wegen der Wahl-Methode verloren gehen.
E-Voting in Estland Sauen Verwirrung
Darüber hinaus wurde die estnische E-Voting-System, so dass im Wesentlichen könnte die Position des Wählers Wahllokal befindet konzipiert. Dies macht es unmöglich für die Wahl der Dispersion ist möglich, mit Computern oder die Zuweisung von Wahlmaschinerie gesicherten Netzwerk. Daher nicht immer wissen, das System, wählen Sie entweder den Kontakt oder den Vorsatz des Wählers ist nur ein Zeichen.
Offenbar hatte der geringen Größe von Estland und Europa keine Auswirkungen auf die Umstände, warum gehst du nicht e-Voting-System überhaupt wollen deutlich zum Angriff. Zurück zu beachten, dass die Bronze-Term Management von Cyber-Angriffen von nur einem Computer-Benutzer, die unter Anklage suutiski Krüppel eine Zeitung Aufgabe ist es, für schuldig befunden wurden, aber ein Server für Ihren Heimcomputer.
Wenn die Abstimmung erfolgt mit der Wahl Maschinen zu können um später festzustellen, der Fehler aufgetreten ist. Zum Beispiel in Finnland ein Problem damit, im Vergleich zu den elektronischen Wahlmaschine Karten für den Einsatz beim Menschen und die Anzahl der abgegebenen Stimmen, und die Unterschiede Spur saadigi Fehler ausgegeben.
Estland nicht über ein solches System zu Follow-up. Der Benutzer auf dem Computer nach dem besten Wissen, E-Voting-Verfahren, und ermöglicht die Stimme 'black box'. Mit der Übergabe erfolgt, ist es nicht mehr bekannt oder geprüft. Doch nicht jede Wahlurne Umsetzung des Wählers Computer zu überprüfen, ob es noch bis zum Ende des Wahlvorgangs. Grundsätzlich kann das System nicht zwischen angemeldeten proovijaid der Drop-outs und diejenigen, die nach rechts wählen wollte, aber entweder einen Mangel an Wissen oder aufgrund technischer Probleme (Mangel an Software, die Unterbrechung der digitalen Signatur auf) nicht mehr vollenden konnte die Abstimmung zu unterscheiden.
Experiment kann verheerende Folgen haben
Aber das Hauptproblem ist der Mangel an Gelegenheit, Follow-up-Stimmen. Der Wähler weiß nicht, ob seine Wahl einen Brief war, ging an die Kandidaten oder genehmigt gemäß den Anforderungen. Wie die Macher des Systems haben wir nur ein Wort - nichts mehr. Auch die Wahlkommission nicht in der Lage zu überprüfen, ob alle Benutzer durften an der Abstimmung Seite www.valimised.ee machen es nahtlos zu kommen. Wir schafften es nur die Wähler zu finden. Wenn jedoch eine Menge von Fällen, in denen beim Versuch, eine Stimme geben, aber wie Computer Hard-und Software wurde, war es nicht, weil der Unterschied erfolgreich?
Wahlen zum Europäischen Parlament waren 6,5 Prozent der Stimmen elektronisch. Die restlichen 93,5 Prozent wurden mit einem traditionellen Instrument der Demokratie - Stimmzettel. Aber in einer Situation, wo das Gleichgewicht der Macht zwischen den verschiedenen politischen Parteien ist so spärlich, dass die Entscheidung, in der Hunderte von Stimmen, die nicht in das System eingesetzt werden sollte, die Nationale Wahlkommission, die nicht vollständig kontrollierten Bedingungen, eine einheitliche Methode zur Erkennung von Fehlern und nicht einmal geprüft zu bekommen.
Wie Sie lesen Internet-Foren können in Dutzende von Berichten über Fälle, in denen der Computer des Benutzers nicht umgehen könnte die e-vote finden. Wahrscheinlich nie nicht mit allen Betriebssystemen vorzubereiten ebenso wirksam ID-Card-Lösung, da verschiedene Versionen sind einfach zu viele. Als Ergebnis sollten die Wähler nicht gegen auf der Grundlage ihrer erworbenen Computer nicht benachteiligt werden und die Verwendung eines einheitlichen Wahlsystems für die Wahlen nur.
Estlands Rückkehr zur Demokratie ist noch nicht einmal über 18 Jahre, sind aber nicht E-Voting-Experiment in Ländern, in denen demokratische Traditionen sind ein Mehrfaches länger.
Artikel erschienen in der 17. Midweek Zeitung im Juni 2009
