Bezeichnung des Europäischen Parlaments Wahlergebnis in Estland dauerte fast eine Woche. Stimmzettel aus Papier wurde über mehrere Zeiten und war ein Wähler wird später im Beitrag angezeigt. Viel Aufmerksamkeit wurde der Mangel an Gelegenheit, Follow-up e-Voting-System und die Struktur der Nachteile.
So weit, verwendet der Welt das Konzept der e-Voting-System, bei dem der Wähler geht zum Bahnhof und eine Entscheidung treffen, durch die Vermittlung des Computers. Estland unter den nächsten Nachbarn wurden valimismasinaid letzten Kommunalwahlen in Finnland 2008. im Oktober. Ich schrieb 5. November Kesknädalas wie drei des Gebiets in Finnland organisiert proovihääletus gegangen unproblematisch.
Wahlen eingesetzt valimismasina erstellt TietoEnatori Direktor Jukka Iivonen sagte der Fehler nicht im System, aber die Leute verstehen das Verhalten des Systems und Empfangen. Die diesjährige 29. Januar in Helsinki war eine administrative Entscheidung in diesem proovihääletusel die Annullierung der Ergebnisse, da bewiesen valimismasinad für Menschen problematisch sein. Maschinen nicht zu stimmen oder nicht wieder eine ausgefüllte elektronische Wähler. Obwohl die Zahl der ungültigen E-Voting nur noch 1,9 Prozent, wurde dies nicht als ausreichend für demokratische Wahlen. Finnland verstanden, dass jede Stimme das Gewicht hat, und niemand sollte wegen der valimismeetodi verloren.
E-Voting in Estland Sauen Verwirrung
In Estland, aber die E-Wahl-System in einer Weise, dass im Grunde kann ein Wähler auch die Lage Ihres Wahllokals Lage. Eine solche Verbreitung im ganzen Land ist es unmöglich für die Wahlen in die Verteilung der sichere Vernetzung von Computern oder valimismasinate ermöglichen. Aus diesem Grund, das System weiß nie im voraus, wenden Sie sich einfach entweder der Wähler oder die böswillige Absichten ein Zeichen auszuwählen.
Vielleicht ist die geringe Größe von Estland und der Mangel an Einfluss in Europa wurden Umständen, warum Sie nicht wollen, e-Voting-System angreifen, wann immer erheblich. Es wäre daran zu erinnern, dass die Bronze Night War Cyber-Organisation der Computer hat nur eine, die nach Gebühren für mehrere Zeitungen suutiski verurteilt worden Krüppel dem Server ihrer Arbeit, sondern zu Hause den Computer neu.
Wenn eine Abstimmung statt valimismasinas nehmen würde, würde es möglich sein, den Fehler zu entdecken später auftreten. Zum Beispiel in Finnland festgestellt, dass das Problem im Vergleich zum Einsatz von elektronischen Karten an Personen ausgestellt valimismasina und die Anzahl der Stimmen, und ihre Differenz saadigi Fehlersuche.
Estland-System verfügt nicht über eine solche Follow-up möglich. Der Benutzer auf Ihrem Computer nach bestem Wissen von e-Voting-Verfahren, und eine Stimme haben "black box". Was mehr ist es auftritt, ist es nicht bekannt ist und nicht mehr nach. Allerdings, indem jeder Wähler das Wahlrecht ist nicht möglich, auf Ihrem Computer zu überprüfen, ob es noch bis zum Ende der Abstimmung. Im Wesentlichen ist es nicht möglich, das System zu unterscheiden angemeldet sind proovijaid und katkestajaid diejenigen, die für die Abstimmung wollte, während jedoch, ob der Mangel an Wissen oder aufgrund technischer Probleme (fehlende Software oder die Unterbrechung einer digitalen Signatur geben Programm) die Abstimmung nicht abgeschlossen.
Experiment kann schlimme Folgen haben
Das Hauptproblem ist der Mangel an Gelegenheit, Follow-up der Stimmen. Der Wähler weiß nicht, ob die Auswahl in seinem Schreiben ging, ging er zu einem Bewerber oder bestätigt in Übereinstimmung mit den Anforderungen. In diesem Zusammenhang haben wir nur das Wort "Schöpfer des Systems - nichts weiter. Auch ist die Wahlkommission zu prüfen, ob die Abstimmung Seite www.valimised.ee gesagt haben, nahtlose für die Nutzer. Wir wissen nur in der Wahlbeteiligung gelungen. Wenn jedoch eine Menge dieser Fälle, wo versucht, obwohl die Stimme zu geben, sowie Computer-Hard-und Software, da der Unterschied ist nicht erfolgreich?
Europäischen Parlaments Wahlen lag bei 6,5 Prozent der abgegebenen Stimmen elektronisch. Die restlichen 93,5 Prozent verwendet die traditionelle demokraatiavahendit - valimissedelit. Aber in einer Situation, in der das Gleichgewicht der Macht zwischen den verschiedenen politischen Parteien sind so dürftig, dass auch für Hunderte von Stimmen entscheidend sollte nicht in einem System verwendet werden, der bisher nicht in vollem Umfang Electoral Bedingungen, eine einheitliche Methode zum Nachweis von Fehlern, oder sogar Post kontrolliert.
Reading Internet-Foren können in Dutzenden von Fällen berichtet, in denen der Computer eines Benutzers nicht mit der Umsetzung von e-voting Bewältigung gefunden werden. Wahrscheinlich ist immer wieder mit allen Betriebssystemen gleich wirksam vorzubereiten ID-Card-Lösung, da verschiedene Versionen gibt einfach zu viele. Die Wähler sollten nicht aufgrund dieses diskriminiert werden, je nachdem, ihre erworbenen Computer und die Nutzung eines einheitlichen Wahlsystems für die Wahlen nur.
Estland, die Wiederherstellung der Demokratie ist noch nicht einmal über 18 Jahren, doch tut, ist jedoch der Versuch e-voting in jenen Ländern, wo demokratische Traditionen sind oft länger.
Artikel erschien in der 17. Juni 2009 Zeitung Wochenmitte
