Tallinna houkuttelee rahvaküsitlus väärentää
Ilman minkäänlaista tiedotuskampanjoita meni Tallinnan kaupungissa auki rahvaküsitlus hallinnon tehty yli. Viron rikkain kunta katsoi yhtäkkiä, että voisi pääkaupungin läheisyys ja palveluja käyttävät naapurit myös virallisesti yhteisen hattu kohteena ja luopua kaupunginosista.
Tallinna linnakantselei rahvaküsitlus muistuttaa pikemminkin sähköpostiosoitteiden keräämiseen turunduslikeks tavoitteiksi, eikä pakottava rahvaküsitlusega. Äänestäjien ei tunnisteta, ei ID-kortin, eikä pangalingi mobiili-tunnuksen avulla. Samalla on myönnettävä netissä ääni samanlaisena paperille myönnettävän kaupunginosan hallituksissa sijaitsevissa hääletuspunkides, vaikka viime koskee äänestäjä tunnistaminen kuvalla asiakirjan perusteella.
Ymmärrän, että kyselyn toteuttamiseen on nopea, mutta rahvaküsitlust ei voida järjestää samojen perusteiden mukaan kuin 2006. Elokuussa Ilveksen presidendikssaamist tukemisessa tai 2007. keväällä Virossa Savisaar vähentää pyrkimällä äänestää. Molemmat äänestykset tekivät tuolloin nimettömiksi jääneet ihmiset saadakseen allekirjoitusten paljon poliittista torjuntaa argumenttina. Vaikka sinne jonkun nimi puhelinluettelosta kopioida, ei ollut siihen vaikutusta.
Tällä kertaa halutaan kuitenkin erittäin helposti võltsitava järjestelmään saada kaupunkilaisille lupa ja aihetta kaupunginhallituksen tuleville toimille. Jos haluan vääristää tulosta kumpaan tahansa suuntaan, tarvitsen vain kaksi asiaa: tallinnalaisten nimen ja sähköpostiosoitteen.
E-mail-osoite on erittäin helppo tuottaa ilmainen e-postisüsteemide avulla. Hieman vaikeampi on saada nimiä, mutta täällä auttaa puhelinluettelo kiireesti pois. Äänestäjien henkilötunnusta ei tutkita, mutta myös niitä saada, koska ei ole kaupparekisteriin vaikka vaikeaa.
Eli kaupparekisterin kotisivuilta on saatavilla kaikki asuntoyhtiöiden hallitusten jäsenten henkilötiedot: nimi, kotipaikka ja henkilötunnus. Hakusanalla "asuntoyhtiö" päälle on tosin yli 10 000 rekisteröityä korterühistu, mutta se antaa vain rajoittaa, jos otetaan esimerkiksi jokin kriteeri Tallinnan katu.
On yllättävää, että Viro, joka on itse tietotekniikan alalla täysin kehittynyt, on edelleen sovittava polvi päässä tehty ratkaisuja. E-maa ei ole tehnyt kunnille saataville yksinkertaista foorumin ID-kortin käyttäjille kansanäänestyksen järjestämiseen.
Syynä on ilmeisesti pelko osallistavaa demokratiaa kohtaan ja halu olla hallittua nykyisen demokratian mahdollisuuksiin. Mieti, mikä sotku olisi, jos volikogus enemmistöä olevan poliittisen voiman puolesta kansalle esitetty kysymys voidaan odotusten päinvastaisen vastauksen - ja sitä tilanteessa, jossa osallistumaan vaevub eli 10-12 prosenttia ihmisistä, joilla on äänioikeus. Tällöin ei ole kyse enää enemmistön päätöksen, vaan vähemmistön diktatuurin.
Tallinna äänestyksissä mutta on yksi väärennetty e-ääni riitä kyseenalaistamaan koko haastattelu. Tai ainakin jättää huomiotta Virossa annetut äänet. Kaupunginteatterin ja Kultuurikatla kysely saattoi olla ensimmäinen puutarhan taakse mennyt vasikka ja sellaiseksi anteeksi, mutta toista kertaa ämpäriin liittymistä ei voida hyväksyä.
En usko, että Tallinnan kaupungin IT-ihmiset eivät ole MELUNTORJUNTAKAMPANJA kiinnittänyt huomiota, mutta ilmeisesti he päättivät olla eri mieltä. Olen vakuuttunut, että tällainen rahvaküsitlus Virossa ei ole tällä hetkellä enää tarkoituksenmukainen.
Vuosia sitten arvosteltiin kovasti silloisen ministerin Tiit Tammsaare vertailua, että Viron tiigrihüpe on osoittautunut nurkkaan kakavaks kissanpennun. Tarkastelemalla nykyistä Tallinna rahvaküsitlust voidaan todeta, että tältä kissalla on nyt myös karvat pois paljaaksiajetulla.
Virgo Ruuvien, www.DELFI.ee 17. helmikuu 2009
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/article.php?id=21251303
