Tallinnan rahvaküsitlus houkuttelee väärentää
Ilman minkäänlaista tiedotuskampanjoiden meni Tallinnan kaupungissa auki rahvaküsitlus hallinnonuudistuksen täytäntöönpanon seurannasta. Viron rikkain kunta totesi yhtäkkiä, että voisi pääkaupungin läheisyyden ja palvelut kuluttavat naapurit myös virallisesti yhteisen hattu viedä ja luopua kaupunginosista.
Tallinnan kaupunginkanslia rahvaküsitlus muistuttaa pikemminkin sähköpostiosoitteita korjaamiseen markkinointitarkoituksessa, eikä pakottava mielipidemittaukset. Äänestäjien ei tunnisteta: ei ID-kortin, eikä pankkilinkin mobiili-ID avulla. Tällöin on myönnettävä netissä ääni samanlaisena paperilla annettavan kaupunginosan hallituksissa sijaitsevissa hääletuspunkides, vaikka viimeisissä käy äänestäjän tunnistaminen kuvalla asiakirjan perusteella.
Ymmärrän, että kyselyn toteuttamiseen on nopea, mutta kansanäänestys ei voida järjestää samojen perusteiden mukaan kuin vuonna 2006. Elokuussa Ilveksen presidendikssaamist tukemisessa tai 2007. Virossa keväällä pois Savisaar äänestää yrittämällä. Molemmat äänestykset olivat tuolloin nimettömäksi jäänyt ihmisiä saadakseen allekirjoitusten suuri määrä poliittisen torjunnan argumenttina. Vaikka jonkun nimi puhelinluettelosta sinne kopioitiin, ei ollut mitään vaikutusta.
Tällä kertaa halutaan kuitenkin erittäin helposti võltsitava järjestelmään saada kaupunkilaisille lupa ja aihetta kaupunginhallituksen tuleville toimille. Jos haluan vääristää tulosta kumpaan tahansa suuntaan, niin tarvitsen vain kaksi asiaa: tallinnalaisten nimen ja sähköpostiosoitteen.
E-mail-osoite on hyvin yksinkertainen aiheuttaa ilmainen e-Postin kautta. Hieman vaikeampaa on saada ihmisten nimiä, mutta tässä auttaa puhelinluettelo kipeästi pois. Äänestäjien henkilötunnusta ei tarkasteta, mutta myös niitä ei saada ansiosta kaupparekisteriin vaikka vaikeaa.
Nimittäin on PRH: n verkkosivuilla saatavilla kaikki asukasyhdistysten elimien jäsenten henkilötiedot: nimi, asuinpaikka ja henkilötunnus. Hakusana "taloyhtiön" päälle on tosin yli 10 000 rekisteröityä korterühistu, mutta se antaa vain rajoittaa, jos ottaa perusteeksi esimerkiksi jokin Tallinnan katu.
On hämmästyttävää, että Viro, joka pitää itseään tietotekniikan alalla täysin kypsällä, on edelleen sovittava polven päässä tehdyt ratkaisut. E-maa ei ole tehnyt kunnille saataville yksinkertaista foorumin ID-kortin käyttäjille kansanäänestyksen järjestämiseen.
Syynä on ilmeisesti pelko osallistavan edessä ja halu pelata nykyisen hallitun demokratian mahdollisuuksiin. Ajatelkaa, mikä sotku tulisi, jos volikogus enemmistöä saaneen poliittisen esteestä kansalle esitetty kysymys voidaan odotuksia päinvastaisen vastauksen - tilanteessa, jossa osallistumaan vaevub eli 10-12 prosenttia äänioikeuttaan kokeneista ihmisistä. Tällöin ei ole kyse enää enemmistön päätöksen, vaan vähemmistön diktatuurin.
Tallinnan äänestyksissä mutta on yksi väärennetty e-ääni riitä kyseenalaistamaan koko haastattelu. Tai niin ainakin jättää huomiotta annetut äänet internetissä. Kaupunginteatterin ja Kultuurikatla kysely saattoi olla ensimmäinen puutarhan taakse mennyt vasikka ja sellaiseksi anteeksi, mutta toista kertaa ämpäriin astumista ei voida hyväksyä.
En usko, että Tallinnan kaupungin IT-ihmiset eivät ole kampanjan riskeihin kiinnitetty huomiota, mutta ilmeisesti he päättivät olla eri mieltä. Olen vakuuttunut, että tällainen rahvaküsitlus Virossa ei ole tällä hetkellä enää tarkoituksenmukainen.
Vuosia sitten arvosteltiin kovasti silloisen ministerin Tiit Tammsaare vertailua, että Viro on osoittautunut tiigrihüpe nurkkaan kakavaks kissanpentuja. Katse nykyisen Tallinnan kansanäänestys voidaan todeta, että tästä kissasta on nyt myös karvat pois ajeltu.
Virgo Ruuvien, www.DELFI.ee 17. helmikuuta 2009
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/article.php?id=21251303
