Viron sähköinen äänestys jätetään vaalien yhdenmukaisuuden ja valvonnan periaatteita ja luo suotuisan tilaisuuden äänten ostamisesta.
Minulla oli mahdollisuus osallistua e-vaalien tarkkailijat järjestämässä koulutuksessa. Mitä enemmän luin jaettu tiedotusaineistoa tai olin kokoontumiset, sitä enemmän tajusin e-vaalien mahdottomuudesta.
Olisin tuntenut itsesi muiden tarkkailijoiden ja järjestäjien yhtä tilaa suljettuna ja meidän kaikkien ainoa toiminta on ollut kautta avaimenreikä eli tietoliikennekaapelointi sisään pudenevate äänien tietokoneellesi kerääminen ja myöhemmin oikeisiin kansioihin hakijoiden lajittelu. Kenelläkään meistä ei olisi ollut mitään käsitystä siitä, millainen maailma ja valimissedelite lähettäjät ovat seinän toisella puolella.
Ei ole minkäänlaista mahdollisuutta nähdä tietokoneen käyttäjää eli valimiskabiini käyttävän äänestäjää. Maailmassa ei ole mitään muuta maata kuin Viro, jossa valimiskabiin olisi tehty äänestäjä sijainti: sen kotiin, toimistoon, mökille, autoon tai naapurin huoneeseen.
Millään muulla maalla ei ole demokraattisesti tullut mieleenkään, että me äänestäjät päästän äänestysliput vorpima mihin tahansa internetin leviämistä ja ei tuskin varmistuttava siitä, kuinka monta ihmistä kuljettaa tai joka seisoo äänestäjän selän takana. Ilmeisesti siitä syystä, että äänestäjä on vaalilautakunnan toimesta valvotuissa ja hääletusvabaduse varmistavissa olosuhteissa, onkin mennyt toiset e-vaaleissa äänestyspaikoilla valimismasinate käytön tietä. Tällaisia valimismasinaid on käytetty Yhdysvalloissa, Ranskassa, Brasiliassa, Suomessa ja muualla.
2008. lokakuun viimeisenä sunnuntaina kokeilivat suomalaiset kunnallisvaaleissa Etelä-Suomessa Uusimaa läänissä sähköistä äänestystä vaalipiiriisi sijoitettu valimismasinatega. Äänestäjien myönnettiin tunnistaa valimiskaart, jonka hän syötettänyt valimismasina lukijaan, valitsi ehdokkaan numeron kosketusnäytölle vaaliluettelon ja vahvisti sen. Sähköinen ääni lähetettiin erotettu verkon kautta keskuspalvelimelle ja äänestäjä palautti valimiskaardi vaalipiirin työntekijöille.
Ääniä katsottiin jälkeen äänestysosallistumi päättymistä. Kävi ilmi, että 12 234 äänestäjän joukossa oli 232 virheellistä ääntä (1,9%), jossa oli valimisprotseduur jätetty tekemättä loppuun. Tästä veaprotsendist riitti, että sähköisen äänestyksen tulokset peruuttaa ja lopettaa testit klikivalimistega. Huhtikuussa järjestettäviin vaaleihin Eduskunnan mennään perinteisen paperin ja kynän.
Viron osalta me e-vaalien köynnösten osuus ei tiedä, koska yhteensä katsotaan vain saapuneet äänet, eikä valimisrakenduse perustamistoiminnan tietokoneen ja äänestysten alussa. Juuri tähän seikkaan viittaa myös tasavallan Vaalilautakunta esitetty Paavo Pihelgase kantelu, joka koski syrjintää valitsin tyypin hyökkäystä ja vaalien järjestäjät kyvyttömyyttä tunnistaa äänestäjän tietokoneessa toimivaa haittaohjelmia tai viruksia.
Valimismasinatega äänestyksen järjestelmä on erittäin helppo suojata tietoturvauhkien vastaan läpi erotettu intranet perustamisesta. Meidän e-vaalien järjestelmä on suunniteltu oltava kaikkien saatavilla ja avointa ja mahdollistaa myös äänestää jonkun toisen koodin ja ID-kortin avulla. Voisi jopa sanoa, että olemme vapauttaneet äänten ostamisesta. Kun aiemmin oli äänestäjiä vietellä ja vaalipiiriisi kuljetettava ja vaikka ei ollut varma, ketä hän äänesti, niin ID-kortin viikoksi lainaaminen helpottaa äänten ostot. Mobiili internet on helpottanut sitä puolestaan. Jos tarjoamaan riittävästi lahjusta, ei ole kannustinta äänestäjät myös vaalipiiriisi kävellä normaalisti äänestämään.
Sähköisten vaalien toimittamiseen liittyvistä ihmiset väittävät, että niiden tekniikka on veavaba ja tarkastettu. Ilmeisesti se onkin niin, mutta e-vaalien heikoin lenkki meidän nykyjärjestelmässä on aivan äänestäjä, joka sijaitsee vaalilautakunnan tarkastettu ehtoja. Minä käytän myös päivittäin sähköistä pankkia ja olen tehnyt maksut yrityksille Tanskassa, Britanniassa, Latviassa, Puolassa, Tšekissä, Ranskassa, Italiassa ja kolmessa muussa maassa, mutta vaaleissa äänestää kõndisin silti vaalipiiriisi. Syy on siinä, että pankissa on maininta liiketoimesta kummallekin osapuolelle klikivalimistel näkyy vain vastaanottajan eli äänten lukija puolella. Äänestäjällä ei ole mahdollista varmistaa, että hänen äänensä meni haluamasi ehdokkaalle tai ylipäätään huomioon.
Ainoa syy, miksi maailma ei ole vaivautunut samat meidän e-vaalien väärastumisele, on maamme pieni koko ja merkityksetön maailmassa sekä e-äänten osuus on vielä vähäinen (15,4%). Vaikka meidän naapureita ei kiinnosta, kuka voittaa vaaleissa ja millä menetelmillä, koska meistä ei ole vaaraa tuumariik Venäjälle, meillä ei ole voimavaroja maahanlaskutoiminta Suomi tai Ruotsi ja jopa latvialaisten on panssarivaunuja puolustaa itseään.
Olisi aika lopettaa kokeilun klikivalimistega ennen kuin vapautetuilla äänten ostaminen on heikentänyt EU: n demokratiaa ja palata ihmisten valvonnassa äänestyspaikoilla vaalien yhteyteen. Klikisõltlaste varten voi siellä olla e-äänestyksen mahdollisuus vaalipiirin työntekijöiden henkilön tunnistamista ja hääletusvabaduse takaamiseksi.
Tämä artikkeli julkaistiin Delfi.ee portaalissa 14.03.2011
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/virgo-kruve-
klikivalimiste-mahdollisuudesta-demokraattiseen-riigis.d? id = 42001449
