L'identification des résultats des élections du Parlement européen en Estonie a duré près d'une semaine. De bulletins papier a été plusieurs fois et a été un des votants sera présenté ultérieurement en poste. Beaucoup plus d'attention est l'absence de possibilité de suivi système de vote électronique et la structure des inconvénients.
Donc, jusqu'à présent, le monde a utilisé le concept de système de vote où l'électeur se rend à la gare et prendre une décision par l'intermédiaire de l'ordinateur. Estonie parmi les voisins les plus proches ont été utilisées valimismasinaid dernières élections municipales en Finlande 2008e en Octobre. J'ai écrit 5ème Proovihääletus Novembre Kesknädalas comment trois de la superficie de la Finlande est organisé allé sans poser problème.
Élections utilisé valimismasina créé TietoEnatori directeur Jukka Iivonen dit, l'erreur n'était pas dans le système, mais les gens à comprendre le comportement du système et de réception. Cette année le 29ème Janvier à Helsinki a été une décision administrative dans ce proovihääletusel l'annulation des résultats, parce valimismasinad avérée problématique pour les gens. Machines n'ont pas voté ou n'ont pas retourné un électeur électronique complétée. Bien que le nombre d'invalides au vote électronique n'a été que de 1,9 pour cent, ce n'était pas considérée comme suffisante pour des élections démocratiques. Finlande entendu que chaque voix a le poids et aucun ne doit être perdu à cause de valimismeetodi.
Le vote électronique en Estonie sème la confusion
En Estonie, mais le système de vote électronique de telle manière que, en substance, un électeur mai également être l'emplacement de votre bureau de scrutin. Telle propagation à travers le pays, il est impossible de l'élection pour permettre l'octroi de sécurité pour réseau d'ordinateurs ou valimismasinate. Pour cette raison, le système sait jamais à l'avance, il suffit de tourner pour sélectionner soit l'électeur ou les intentions malveillantes d'un personnage.
Peut-être la petite taille de l'Estonie et le manque d'influence en Europe ont été les circonstances, pourquoi ne voulez-vous système de vote électronique pour attaquer chaque fois considérablement. On se souviendra que le bronze Night cyber guerre organisation de l'ordinateur a été reconnu coupable d'un seul, qui facture en fonction de plusieurs coupures de journaux suutiski paralyser le serveur de leur travail, mais à la maison l'ordinateur.
Si un vote aura lieu valimismasinas, il serait possible de découvrir plus tard, l'erreur se produit. Par exemple, en Finlande a montré que, sur le problème, par rapport à valimismasina utilisation des cartes électroniques délivrées à des personnes et le nombre de voix, et leur erreur saadigi différence de traçage.
Système de l'Estonie ne dispose pas d'un tel suivi possible. L'utilisateur sur votre ordinateur en fonction du meilleur de ses connaissances de l'e-procédure de vote, et ont une voix "boîte noire". Quoi de plus elle se produit, elle n'est pas connue et pas de poste plus longtemps. Toutefois, la mise vote de chaque électeur n'est pas possible de vérifier sur votre ordinateur, s'il est encore jusqu'à la fin du vote. En substance, il n'est pas possible de distinguer le système sont enregistrées proovijaid et katkestajaid ceux qui voulaient voter pour, tandis que, toutefois, si le manque de connaissance ou de raison de problèmes techniques (absence de logiciel, la perturbation d'une signature numérique du programme) n'a pas pu terminer le vote.
Expérience mai avoir des conséquences tristes
Le principal problème est le manque de possibilité de suivi des votes. L'électeur ne sait pas si la sélection allé à sa lettre, il est allé à un candidat ou confirmée, conformément aux exigences. À cet égard, nous avons seulement le mot créateurs du système - rien de plus. Pas plus que la Commission électorale de vérifier si les www.valimised.ee page de vote ont déclaré un système homogène pour les utilisateurs. Nous savons seulement réussi à la participation électorale. Si, toutefois, a eu beaucoup de ces cas où, bien que tenté de donner une voix, ainsi que le matériel et les logiciels informatiques en raison de la différence n'est pas un succès?
Européenne des élections du Parlement européen, a été de 6,5 pour cent des votes exprimés par voie électronique. Le solde de 93,5 pour cent utilisé le demokraatiavahendit traditionnels - valimissedelit. Mais dans une situation où l'équilibre des pouvoirs entre les différents partis politiques sont si maigres, qui peut également être déterminant pour des centaines de votes ne doivent pas être utilisées dans un système qui n'a pas été entièrement électorale des conditions contrôlées, une méthode uniforme pour la détection des erreurs, ou même de poste.
La lecture des forums sur Internet peuvent être trouvés dans des dizaines de cas signalés dans lequel l'ordinateur d'un utilisateur ne pouvait pas faire face à la mise en oeuvre du vote électronique. Sans doute ne manque jamais de se préparer avec tous les systèmes d'exploitation tout aussi efficace solution de carte d'identité, car les versions différentes sont tout simplement trop nombreux. Les électeurs ne doivent pas être discriminés en raison de cela, en fonction de leur informatiques acquis et d'utiliser un système de vote uniforme pour les élections seulement.
L'Estonie, la restauration de la démocratie n'est même plus de 18 ans, mais le fait, cependant l'expérience est le vote électronique dans les pays où les traditions démocratiques plus ont été de nombreuses fois.
Article paru dans le 17e Juin 2009 journal midweek
