Les élections ont lieu et les gagnants annoncés. Contribuable n'a pas abouti pour la plupart de son propre argent promis, mais besoin d'une victoire valimissüteemi construire.
Nous sommes arrivés tôt la situation dans laquelle naljakuu observateurs étrangers a montré des faiblesses dans le vote électronique, et TV-'eyewitness »a été expliqué aux téléspectateurs de la Chambre de révision constitutionnelle de la Cour suprême à trois membres, mais néanmoins la situation n'a pas changé. Ceci peut être compris, comme tous les officiers sont présents alalhoiuinstinkt et un désir de continuer à travailler en leur présence. Enfin, après tout, ils n'ont pas de différence qui programme du parti, les gens vont leur verser un salaire.
Après des plaintes au sujet du vote électronique et le rejet des solutions que je pensais de la lecture de la situation dans le 16e Mai 2008, la Cour suprême a déclaré inconstitutionnelle et invalide, les dispositions de la Loi, qui autorise les fonctions sanction appartenant à l'Etat déléguée à une entité juridique privée. La décision du tribunal était due à un défenseur des enfants pour les trajets en transport public sans billet, l'amende infligée. Jusque-là, des milliers de personnes ont été à tort et payé les amendes, et ne remettait en question la légalité de la peine.
Ce cas démontre que le chancelier n'est pas aucun juge avait auparavant exprimé son intérêt pour le sujet, et j'ai remarqué une contradiction. Apparemment, le Chancelier de la Justice de la Cour suprême et les membres du transport public ne fonctionne pas, ou s'ils le font, ils vont payer pour un billet et de ne pas avoir le choix entre acheter de la nourriture et le risque d'une amende.
Une petite loi datant de la non-juriste de montrer le conflit fondamental des lois fixées en termes de vote électronique et l'organisation effective des élections.
Les élections à des jours différents
§ 60 de la Constitution affirme que "dans les élections Riigikogu ont lieu le premier dimanche de Mars, la quatrième année suivant l'année du Riigikogu élection précédente." La pression a les mots «le premier dimanche." La même idée est reprise par la Loi sur les élections parlementaires, § 2 du paragraphe 1, que «les élections auront lieu le premier dimanche de Mars."
Il est bien connu le vote électronique a eu lieu dans le 24e Février au 2 Mars de la Loi sur les élections au Riigikogu, § 38 3 de la dixième "pour le quatrième jour avant le jour du scrutin par voie électronique. Le vote commence le jour avant le jour du scrutin à 09h00 et de courir autour de l'horloge jusqu'à ce que le vote sur le quatrième jour avant le jour du scrutin à 20h00. "
Premier dimanche de Mars ou 6ème Mars, il n'y avait pas le vote électronique aux bureaux de vote, et seulement eu à choisir le papier et un crayon. Ni la Constitution ni la Loi électorale du Riigikogu ne prévoit pas d'élections au Riigikogu, effectué à un autre moment, lorsque le premier dimanche de Mars. Certes, vous pouvez pré-sélectionner pabersedelitega, mais alors ils sont détenus jusqu'au jour du scrutin et doit être lu conjointement le même jour l'avis et de voter de la même manière (étiquette) est également possible au premier dimanche de Mars à 09h00 et 20.00 pour chaque bureau de vote.
Le vote électronique ont été billets secondes soir jusqu'à la lecture, le 6 Mars Mars dans l'après-midi, mais il n'y avait pas le choix des électeurs de la e-premier dimanche de Mars. Ainsi, la Constitution prévoyait des élections au parlement et au mode de scrutin et les électeurs électroniques valimisaeg pire, par rapport à un scrutin à choisir!
Une autre différence fondamentale est l'esprit de la Loi sur les élections au Riigikogu, § 44: "Le vote électronique. (1) Un électeur ne peut § 38, alinéa 2 de la présente loi, dans la section 3 du vote électoral par voie électronique sur le site du jour. "Votes d'abord rencontré cette exigence, mais au moins 2009. Lors des élections du conseil local, la Commission électorale nationale a ignoré cette exigence et d'utiliser un programme séparé ou à l'application à l'électeur. Exemple explique la différence. Un site Internet est comme une porte qui permet un choix des électeurs. Aujourd'hui, nous avons conclu une entente dans laquelle l'électeur par la porte dans la case prévue (application des électeurs), qui est un fonctionnement autonome pour mener à bien voter à l'extérieur des conditions contrôlées de la CIG, préparer une enveloppe de scrutin des électeurs et l'envoyer à la Commission électorale. Pour certains, cela peut sembler une différence mineure, mais pas sur les ordinateurs pour les personnes que vous connaissez. De même, on pourrait alors aller à la banque par le biais de l'application bancaire sur Internet, qui doit être installé séparément, et d'abandonner les systèmes d'exploitation courant à travers le site.
Pourquoi est-Chancelier de la Justice et la Cour suprême n'a même pas remarqué la différence entre au moins deux de la loi et le déroulement des élections? Probablement pas utile de les intimider pour un système de vote conçu par les partis politiques, et leurs salaires, ils ont mangé au bureau de vote en voiture.
Article paru dans le sixième Mi-semaine de journaux, Avril 2011
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=16635
