L'exonération fiscale des terres est l'un des populistlikumaid plateau du pays pour les quatre dernières années, comme les auteurs ont fait depuis la propriété du gouvernement précédent de l'augmentation de la taxe d'accise et de plus en plus cher.
Nous sommes tous à la maison cher, mais maintenant il doit être collectivisée changements impôt foncier, l'évolution du régime foncier pour tous les citoyens comme un coût.
J'ai lu la loi "libérer la terre du propriétaire de Home Land fiscale Tax Act Amendment Act, 51 SE" lettre explicative à l'origine de l'Union de Pro Patria et Res Publica et le Parti réformiste veulent maintenant pour réduire le coût de la maison. Ils ont même écrit: «Les pouvoirs publics devraient encourager la propriété, de ne pas punir." Mais pourquoi seraient-ils être agréable à lire depuis 2007. a été soulevé toutes sortes de taxes qui rendent la vie plus chère?
Je me souviens que la propriété plus grande maison plus chère pour les changements fiscaux faits.
Tout d'abord, le quartier a augmenté la taxe 2007e Le top 5 et 18 pour cent à partir de 2009. Depuis le 20 pour cent. Cela signifie que l'état exige maintenant plus d'impôts 3x à valeur ajoutée pour les gens qui vivent dans des appartements où les gens qui vivent dans votre maison, parce que le chauffage central et du matériel de chauffage (bois, charbon, fioul) sont plus chers. Le climat de l'Estonie est au chaud dans une salle d'urgence, pas une question de choix et, par conséquent, les dépenses forcées. L'État est contraire à l'éthique de faire des gens chaleureux chambre et dans la santé supérieure.
Deuxièmement, la taxe d'accise imposée sur le gaz naturel pour au moins 367 couronnes par 1000 mètres cubes. Auparavant, il était de 0, et de nombreux traversé par le gaz naturel, car elle était une alternative moins coûteuse aux méthodes de chauffage. Non plus, parce que le pays n'a jamais promis que cela peut changer votre esprit (par exemple, les contributions des fonds de pension du deuxième pilier de geler).
Troisièmement, l'augmentation 2009e En été, moins d'une semaine à l'avance de TVA de 18 pour cent à 20 pour cent et les prix de tous les produits et services de consommation!
Quatrièmement, l'impôt a été porté trois fois le logement (qui était de 5 pour cent, mais maintenant de 20 pour cent) était plus cher que la nuit, ou de personnes. Si l'objectif était de réduire le nombre de touristes, je peux comprendre ce comportement.
Cinquièmement, la liste des autres augmentations de taxes d'accise ou de perte, qui a également touché les propriétaires de maison. Surtout, l'accise sur l'électricité, qui est due au prix de l'électricité depuis 2007. demi-année a augmenté. Droits d'accise de carburant est augmenté d'au moins 36 pour cent. Tous les employés actuels ont perdu leur âge de retraite de 2 ans en raison de la levée de leur pension de deux ans, en fonction de la pension moyenne actuelle de 303 euros par mois, ou € 3636 € 7272 ou par an pendant deux ans (113 000).
Les retraités actuels ont été laissés sans une pension pour livraison gratuite à domicile, le prix est maintenant 4,6 mois par personne. Ils restent proches, ainsi que des avantages fiscaux sans funéraire funéraire triplé. Compensation pour perte de prêts étudiants pour les jeunes dans l'emploi du secteur public et de prêts aux étudiants impôt sur les intérêts secours a été abolie.
Ceci est une liste de redevances révisées, qui a augmenté le coût de la vie dans votre maison depuis 2007. année, pourrait se poursuivre. Dans ce contexte, est carrément insultant pour le gouvernement de la proposition de l'Union à changer la plus petite partie du compte de dépenses pour le paiement de l'impôt foncier pour le collectif. Tout d'abord, à pied avec les augmentations de taxe d'accise, et les gens avec les poches vides, maintenant et ensuite distribué aux quelques euros du Trésor.
Député Jim ledit vêtement 18e Mai 2010, la division des impôts et de l'argent dans le Riigikogu comme suit: «Pas une seule chose, le gouvernement ne peut pas fournir à ses citoyens, il n'a pas été préalablement enlevé les citoyens. L'Etat obtient la part du lion de ses revenus des citoyens et des citoyens de l'Etat ne donne rien, alors sa valeur doit prendre avant que ces citoyens. Exactement cela. Et toute somme dont l'Etat souhaite apporter davantage, il doit également percevoir des impôts supplémentaires. "
Si quelqu'un va au-delà du paiement de l'impôt foncier, alors évidemment, il vit au-dessus de leurs moyens. Il est également l'impôt foncier raisonnable parce que l'État doit veiller à la préservation des biens. Il est entièrement juste pour les terres et autres biens à la création permanente de registres nationaux et les coûts de maintien sont payées par les usagers ou les propriétaires du registre. Il va aussi à la défense nationale et la taxe foncière indirects (propriété de l'occupation d'un autre pays) et les pompiers.
Il est dangereux, car il tente d'effacer le sujet de l'impôt foncier collectivisée pour tous les contribuables de la République d'Estonie. Contribuables estoniens ont déjà reçu commanditaire Arma serait dangereux et conduire à des attentes similaires de la coalition de milliers d'électeurs. Comme cité précédemment, puis "peu importe l'état ne peut pas fournir à ses citoyens, il n'a pas été préalablement enlevé les citoyens."
Article publié dans le 10e Juin 2011 delfi.ee arvamusartiklina:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/virgo-kruve-valitsus-
-Veut-collectivisée de l'impôt foncier, la faisant, notre kodud.d? Id = 47543075
