2008e crise économique qui a commencé dans l'Union européenne, les États membres, principalement en réduisant le fardeau fiscal est levé, et seulement huit pays. Fardeau fiscal de l'Estonie a été le plus grand haltérophile - 2009. Le fardeau fiscal en Estonie a progressé de 3,8 pour cent et a atteint 35,9 pour cent du produit intérieur brut (PIB). Il a traversé la multiplication par deux de la pression fiscale au Luxembourg (1,7%) et plus encore à Malte, en Suède, en Italie, en Autriche, en Slovénie et en Allemagne, où il est resté en dessous de 0,5 pour cent.
Eurostat et la Commission européenne a publié son premier États membres en Juillet 2009ème année d'imposition de la location de 428 pages, recueil, qui a donné un aperçu des dommages directs, indirects, financiers, environnementaux, énergétiques et des cotisations sociales paragraphe. Particulièrement touchés par la crise laenubuumiga les Etats baltes, où le PIB a diminué par l'Estonie (-13,9%), en Lituanie (-14,7%) et Lettonie (18%). A été classé quatrième en Slovénie (-8,1%), et dans la plupart des pays, il est resté en dessous de 5%, mais augmenté de 1,7% en Pologne.
La crise économique a frappé l'Estonie à la 2008e Au troisième trimestre, lorsque trois trimestres consécutifs dans une rangée du produit intérieur brut a chuté (-4,5%). L'an prochain, l'économie estonienne pendant trois trimestres consécutifs -16,6% à -14,6%. Le gouvernement a répondu à la plus forte augmentation d'impôt.
2009e La charge fiscale a augmenté en Estonie 2008e comparativement à 3,8 pour cent et l'étendue de 35,9 pour cent du PIB. Il avait un peu plus de 27 pays de l'Union européenne en moyenne (35,8%), et rapidement approché la moyenne des pays de la zone euro »(36,5%). L'Estonie a été la 13e de ce chiffre Actuellement, cependant, a été sensiblement plus élevé que la Lituanie (29,3%) et la Lettonie le plus faible fardeau fiscal (26,6%). Nos voisins baltes ont moins de 30 ans et six pour cent parmi les charges fiscales de l'Etat.
États de l'Union européenne membres 27 de la charge fiscale sur le PIB a été comme suit: 48,1% au Danemark, en Suède 46,9%, 43,5% en Belgique, en Italie 43,1% 43,1% Finlande, en Autriche 42,7%, France 41, 6%, Allemagne 39,7%, 39,5% en Hongrie, Pays-Bas 38,2%, 37,6% en Slovénie, le Luxembourg 37,1%, 35,9% en Estonie, en Hongrie 35,1%, 34,9% au Royaume-Uni tchèque 34,5%, 34,2% à Malte, en Pologne de 31,8%, Portugal 31%, Espagne 30,4%, 30,3% en Grèce, en Lituanie 29,3%, 28,9% en Bulgarie, en Slovaquie, 28, 8%, 28,2% en Irlande, 27% en Roumanie, en Lettonie, 26,6%.
Changement de la charge fiscale
Par rapport à 2008. augmenté sa part de l'impôt dans le PIB dans huit pays, car la plupart des retenues et renforcé le budget. Des augmentations ont été généralement limités, mais deux États membres est marquée par une augmentation significative - de 3,8% en Estonie et le Luxembourg 1,7%. Les crises économiques et financières dans de nombreux pays ont montré l'effet d'abaisser le fardeau fiscal, qui ont été rabavaimad Chypre (-4%) et en Bulgarie (-3,4%). Les recettes fiscales ont diminué de plus de 2,5% en Lettonie, en Pologne, la Grande-Bretagne et en Espagne.
Le fardeau fiscal est différent dans les nouveaux États membres, conformément à la Hongrie (39,5%), en Estonie (35,9%) et en Slovénie (37,6%) dépasse la moyenne de l'UE27 (35,8%) et Chypre restera en dessous de ce niveau (35, 1%), tchèque (34,5%), Pologne (31,8%), en Lituanie (29,3%), Bulgarie (28,9%), en Slovaquie (28,8%), Roumanie (27%) et la Lettonie (26,6%).
Depuis 2000. considérablement réduit le fardeau fiscal en Suède (-4,6%), Grèce (-4,3%) et en Finlande (-4,1%). Trois États membres ont montré une augmentation significative par rapport à la même période: Malte (6%), Chypre (5,2%) et en Estonie (4,9%). 2009e réduit le fardeau fiscal à Chypre, à Malte, l'Estonie, et seulement légèrement augmenté sensiblement augmenté.
Changements fiscaux
Caractéristique de la politique fiscale des nouveaux États membres »est une forte dépendance sur les taxes sur la consommation. Ce n'est que dans la République tchèque est en dessous de la moyenne de l'UE. Les impôts indirects (taxes sur la consommation), la plus forte augmentation a été en Estonie (6,5%) et en Hongrie (1,6%), et cela est lié à la TVA et accises. D'autres pays ont connu beaucoup de recettes fiscales est passée de la réduction d'impôt (Lettonie). Des réductions particulièrement importantes ont été observées en Bulgarie (-3,5%), Chypre (-2,9%), Pologne (-2,1%), au Portugal (-1,8%) et en Irlande (-1,7%).
L'alcool et les taxes d'accise du tabac a augmenté dans 21 pays, tandis que la plupart en Estonie (2,3% du PIB), tchèque (0,6%) et en Roumanie (0,5%). Leur part est passée de la Bulgarie, la France et la Pologne.
L'augmentation de la taxe a été la plus importante de l'énergie-2009e En Estonie, atteignant plus de 1% du PIB. Une légère augmentation a été à Chypre, en Slovénie, au Portugal et en Pologne et en Roumanie, par exemple, il est tombé près de 2 pour cent du PIB.
Taxe sur l'électricité d'accise en Estonie dans l'Union européenne a dépassé le minimum requis de 6 fois, 10 fois en Pologne. Dans d'autres pays de la part des recettes fiscales a été inférieur à 2%, mais en Estonie, il était de 7% et 9% en Pologne.
L'Estonie et Malte sont les seuls où le fardeau de la dette publique a augmenté de 1%, la moyenne de l'UE27 était de -4,5%. La plupart de la Finlande a diminué (-7%), Irlandais (6,9%) et en Espagne (-6,8%), comme l'ont fait nos voisins, en Suède (-3,2%), en Lettonie (-5,4%) et Lituanie (-6,1%).
Impôts estoniennes
Les impôts indirects ont reçu 2,1 milliards d'euros, ce qui représentait 15,2% du PIB et le sixième a membres. Impôt estonien représentaient la 2008e 8% du PIB, et a augmenté en 2009. Le pour cent de 9,1%, ce qui nous ont terminé quatrième dans l'Union européenne membres. Les droits d'accises et les taxes à la consommation représentaient la 2009e 5% du PIB en Bulgarie et l'Union européenne après qu'elle eut secondes membres. Autres impôts s'élève à EUR 0,1 milliards (1,1%) et le lieu de l'Estonie dans les dix secondes.
Les impôts directs (impôt sur le revenu) pour tenir compte d'une plus petite proportion (7,5% du PIB, soit 1 milliard d'euros) et les impôts indirects, et donc nous étions au 20e en Europe membres. Le niveau de vie élevé ici est dirigée par pays: Danemark, Suède, Finlande, Grande Bretagne, Belgique, Italie, Luxembourg, Lituanie, est de 25 La Lettonie et la 23e membres.
Le social a reçu 1,8 milliards d'euros, soit 13,1% du PIB, et donc nous ont terminé neuvièmes membres. Même le premier nous sommes arrivés à l'endroit des charges sociales payées par les employeurs (12,4% du PIB) en ce qui concerne la contribution des employés était le 26 endroit.
Charge fiscale totale était 13e en Estonie à 35,9 pour cent. Nous sommes plus importants que les impôts directs aux impôts indirects, qui se caractérise par les plus riches pays de l'Union européenne.
Le gouvernement perçoit des recettes fiscales de 68,4% (7e place), le gouvernement local de 13,9% (7), 16,8% de la sécurité sociale (21) et l'Union européenne de 0,9% (11). Le solde budgétaire du gouvernement a été négative en raison de la crise économique, mais ne tombe pas en dessous du critère de Maastricht (0,1% en 2010. Année et de 0,6% en 2011.).
Tant la TVA et des recettes de taxe d'accise de la 2008e diminué, mais augmenté en 2009. année, ce qui montre le taux d'augmentation de la TVA et des taxes d'accise. Capital devoir était seulement 7,2% des recettes fiscales totales, qui était le plus bas niveau des États membres.
Les taxes environnementales dans le total des impôts et de 8,3% au-dessus du pourcentage moyen de l'UE. Réductions d'impôts directs sont compensés par une politique de manière, la consommation et de l'environnement ciblé des hausses d'impôts.
Couronne estonienne a abandonné et a obtenu la hausse des impôts
La crise économique a un coût social important, que l'emploi a diminué de 100 mille personnes et le taux de chômage atteint le 2010e était de 15,5%, mais diminue la 2011 e à environ 13,9%, respectivement. La politique fiscale a longtemps ciblées pour déplacer la charge fiscale sur les revenus du travail et de la consommation et l'environnement. 2010e a été soulevé le plus de droits d'accises - alcool, tabac, carburants et hors tension. Toutes les taxes d'accise sont maintenant nettement au-dessus du taux de l'impôt minimum de l'UE, et la seule exception est l'huile de schiste, qui est une transition 2013th ans. Ces augmentations d'impôts a été faite par l'Estonie afin de répondre aux critères adoption de l'euro.
Quand nous sommes arrivés au cou de rejoindre l'Union européenne concernant le sucre, puis nous la couronne de l'échange en euros au moins 3 fois plus cher, parce que le paquet d'aide aux pays ayant besoin d'Estonie verse € 149 000 000 (2,3 milliards d'euros). Ce n'est EUR 163 ou 2549 couronnes pour chaque citoyen, et c'est le seul argent réel sur la partie inférieure de la grande garantie de l'emballage.
L'euro est très cher (papier) de l'argent.
Vis VIRGO, Euro ONG Ambassadeur
Texte de l'image: le référendum de pré-adhésion de l'UE, le 2003e Septembre a été un argument pour la pension moyenne pour € 15,763. Six ans plus tard, notre fardeau fiscal de la classe moyenne, mais toujours seulement un tiers de la pension moyenne.
Article publié dans le 20e Juillet 2011 Midweek journal
http://www.kesknadal.ee/est/g2/uudised?id=17164
