En augmentation de la charge fiscale informelle atteint le championnat d'Estonie République du 2009e était de loin la médaille d'or. Notre gouvernement a augmenté le fardeau fiscal de plus de moitié ont reçu une médaille d'argent au Luxembourg et au moins 8 fois le nombre d'États qui ont reçu une médaille de bronze.
Ilukirjanduslikult aurait pu tout aussi Eurostat et la Commission européenne pour évaluer les actions de notre gouvernement est apparu au début de Juillet 27 sur la perception des impôts. Cependant, ils ne sèche numéros étaient certains que l'Estonie a été parmi les huit pays, qui a augmenté le fardeau fiscal. 2009e nous avons augmenté le fardeau fiscal de l'année précédente et atteint 35,9 pour cent, comparativement à 3,8 pour cent du produit intérieur brut. Il était plus de la moitié venaient en deuxième position au Luxembourg (1,7%) et nettement plus que l'Autriche, l'Italie, Malte, la Suède, la Slovénie et l'Allemagne est restée en dessous de 0,5 pour cent de hausse. Si vous regardez la période depuis 2000. Depuis lors, la charge fiscale sur le PIB a augmenté de plus à Malte (6%), Chypre (5,2%) et en Estonie (4,9%). Comme remarqué, la plupart des 3,8% l'année dernière et en 2000-2008 n'était que de 1,1%. Depuis 2000. Comme la plupart ont réduit le fardeau fiscal en Slovaquie (-5,3%) mais aussi en Suède (-4,6%), Grèce (-4,3%) et en Finlande (-4,1%).
Le classement total du 2009e sur la base de la charge fiscale était la suivante: 48,1% au Danemark, en Suède 46,9%, 43,5% en Belgique, en Italie 43,1% Finlande 43,1%, 42,7% en Autriche, en France 41,6%, Allemagne 39 , 7%, 39,5% en Hongrie, Pays-Bas 38,2%, 37,6% en Slovénie, le Luxembourg 37,1%, 35,9% en Estonie, en Hongrie 35,1%, Royaume-Uni 34,9%, 34,5 tchèque %, 34,2% à Malte, en Pologne de 31,8%, Portugal 31%, Espagne 30,4%, 30,3% en Grèce, en Lituanie 29,3%, 28,9% en Bulgarie, en Slovaquie à 28,8%, Irlande 28 , 2%, 27% en Roumanie et en Lettonie, 26,6%.
Fardeau fiscal de l'Estonie a été de 0,1% au-dessus de la moyenne UE27 (35,8%), et nous entrons dans la zone euro en moyenne des pays (36,5%). Appartiennent aussi à l'Europe avec les trois premiers en Hongrie et en Slovénie, où la charge fiscale moyenne est dépassée. Nos voisins, les Lettons et les Lituaniens sont parmi les six derniers. Collection peut être lu à la charge fiscale par rapport au PIB estonien a augmenté de 3,8% due à une politique délibérée budgétaire, principalement dans les taux des impôts indirects. Comme de nombreux nouveaux États membres ont une forte proportion des impôts indirects (42,4%) et le second, nous Après la présence de la Bulgarie. Il a également une part importante de l'impôt sur la sécurité du revenu social, qui est de 36,6%, soit 5 pour cent plus élevé que la moyenne européenne de 27 pays.
Notre politique fiscale est proche de la politique fiscale de l'Europe de l'Est des États membres, qui directs (revenus) compensée par la petite taille des impôts indirects ou le personnel de soins sociaux. La Bulgarie, les impôts indirects représentent 53,2% du total des recettes fiscales (taux d'imposition de 10%), en Estonie à 42,4%, et dans plusieurs autres pays de plus de 35 pour cent. L'Estonie a représenté la TVA sur la 2008e 8% du PIB, et a augmenté en 2009. était de 9,1%, et nous étions le quatrième dans l'Union européenne membres. Les droits d'accises et les taxes à la consommation représentaient la 2009e 5% du PIB en Bulgarie et l'Union européenne, nous avons été après la seconde membres. Compte tenu de notre réduction continue de la taxe autorisée, peut compter sur l'augmentation continue des impôts indirects.
Les impôts directs ou impôt sur le revenu a diminué depuis les années 1990, lorsque le seuil de revenu imposable a été relevé et abaissé le pourcentage d'impôt. Les impôts estoniens État sur le revenu était inférieur à la moitié du chiffre pour les impôts indirects, et nous étions au 20e en Europe membres. Constituent les trois premiers au Danemark, en Suède et en Finlande, et la Lettonie est de 23 La Lituanie et la 25e membres.
Le social a été reçu à peu près autant que nous sommes les impôts 9ème et indirects membres. Les charges fiscales des employeurs dans le domaine de revient d'abord, la contribution des employés est resté la position financière précédente.
Notre électricité dépasse le minimum de l'UE d'accise exigence de devoir de 6 fois (10 fois en Pologne). Dans d'autres pays de la part des recettes fiscales est en baisse de 2% en Estonie, mais il était de 7% (9% en Pologne). Quelle est la différence entre l'Estonie et la Pologne? 2009e Dans notre économie a chuté de 13,9% en Pologne a augmenté de 1,7%. De même, il est excessivement augmenté de tabac et d'alcool, mais depuis je ne suis pas parmi les consommateurs de ces produits, ne pas s'inquiéter à ce sujet.
En parcourant le rapport montre que nous ne payons pas les niveaux de vie standard d'États-providence toujours compter sur dès que notre fardeau fiscal est différent d'eux. Notre impôt sur le revenu est une vache sacrée, parce que ce sera un dividende (revenu riches) et de réduire l'autre à lever un impôt, sinon vous obtiendrez un déficit budgétaire (en Estonie à partir de 2009.). En fait, nous avons eu le 2010e Le déficit de 5,19 milliards d'euros, ce qui aurait été considérablement moins que les 2,36 milliards dépensés sans prestations parentales. Les autres prestations familiales ont pris 1,6 milliards.
L'Estonie, la capitale d'imposition est l'avant-dernière place. L'idéologie dominante, il devrait attirer des investissements et créer des emplois pour nous, mais les chiffres montrent vraiment que beaucoup de capital pageb de l'Estonie. Lorsque les prêts d'argent pour quitter le retour dans sa patrie, le peuple laisse à chercher des emplois dans les talons. Plus tôt cette année, les Estoniens ont été la plus grande population immigrante en Finlande, et le fait qu'ils préfèrent un impôt progressif sur le revenu et le fardeau fiscal encore plus élevé en Estonie (7,2% supérieur à celui de la Finlande), montre l'échec de notre modèle fiscal.
Évidemment, plusieurs se souviennent de la promesse du parti du Premier ministre Andrus Ansip: "Que les plus riches dans cinq pays européens en Estonie». Moi aussi j'ai été parmi ceux qui doutaient de sa faisabilité.
Il semble que nous avons réalisé que nous avions, et je l'ai lu le slogan mal. Si les gens quittent ici pour travailler et vivre dans une référence au pays plus prospère, après tout, ils sont parmi les plus riches elavadki cinq. Nulle part dans l'histoire était la République d'Estonie à cet effet parmi les plus riches dans cinq pays européens, seule l'Estonie (des gens) but. En conséquence, la diminution du nombre de personnes qui vivent ici, qui à son tour augmente le niveau de vie moyen des habitants, comme base pour le calcul de la moyenne statistique est plus faible.
Si la richesse ne veut pas obtenir sur notre système fiscal, puis laisser aller le peuple pour s'enrichir rendre les systèmes fiscaux des pays.
Il reste à cesser de collecter Siiri Sisask reconnaissance de paroles de chanson:
"Dans quel pays est-il? Sympathie ici est corrodé,
C'est une honte un sein coeur rouillé.
Je pourrais même courir pour échapper d'ici,
Mais quelque chose me retient de plus. "
Vis Vierge, membre du conseil d'administration Euro ambassadeur de l'ONG
Article publié dans le 21e Juillet 2011 Journal de la Virumaa journal
notre gouvernement est le champion du fardeau fiscal
.
