Определение результатов выборов Европейский парламент в Эстонии продолжалась почти неделю. Из бумажных бюллетеней было несколько раз и является избиратель будет показано позднее в должность. Гораздо больше внимания, является отсутствие возможностей для последующей электронная система голосования и структуры недостатки.
Таким пор мир использовал концепцию системы электронного голосования, где избиратель идет на вокзал, и принять решение через посредство компьютера. Эстония среди ближайших соседей были использованы valimismasinaid последних муниципальных выборах в Финляндии 2008th в октябре. Я написал 5 Ноябрь Kesknädalas как организовано три области Финляндии proovihääletus Gone беспроблемные.
Выборы использоваться valimismasina создал TietoEnatori директор Юкка Iivonen сказал ошибка была не в системе, но люди понимают поведение системы и получение информации. В этом году 29 Января в Хельсинки был административных решений в этой proovihääletusel отмене результатов, так как valimismasinad оказались проблематичными для людей. Машины не смогли голосовать или не возвращать завершила электронных избирателей. Хотя число недействительных электронного голосования была лишь на 1,9 процента, это не считается достаточным для проведения демократических выборов. Финляндия понимает, что каждый голос имеет вес, и никто не должен быть потерян из-за valimismeetodi.
Электронное голосование в Эстонии свиноматок путаница
В Эстонии, но E-избирательной системы таким образом, что, в сущности, избиратель может быть также местонахождение вашего избирательного месте. Такое распространение по всей стране делает невозможным для выборов, чтобы распределение безопасной работы в сети компьютеров или valimismasinate. По этой причине, что система никогда не знает заранее, просто поверните, чтобы выбрать или избирателя или вредоносных намерений характер.
Возможно, малые размеры Эстонии и отсутствие влияния в Европе были обстоятельства, почему вы не хотите, системы электронного голосования в нападении, когда значительно. Следует напомнить, что бронзовой ночи войну кибер-организация компьютер был осужден только один, какие обвинения по нескольким suutiski газета калекой на сервере их работе, а дома на компьютере.
Если голосование будет проходить valimismasinas, было бы возможным, чтобы позднее обнаружить ошибки будут иметь место. Для примера, в Финляндии показали, что из этой проблемы, по сравнению с valimismasina использованием электронных карт выдается лицам, и число голосов, и их отличия saadigi ошибки отслеживания.
Эстонская система не имеет таких последующим возможным. Пользователь на компьютере в соответствии с имеющейся у него информации электронного голосования процедурой, и иметь право голоса "черный ящик". К тому же это происходит, он не знал и не должность. Однако размещение голосования каждого избирателя нет возможности проверить на вашем компьютере, будь он по-прежнему путь до конца голосования. В сущности, это не возможно отличить системы вошли proovijaid и katkestajaid тех, кто хочет, чтобы голосование за, в то время, однако, имеет ли отсутствие знаний или из-за технических проблем (отсутствие программного обеспечения, нарушение цифровой подписи программа, предоставляющая право) не может завершить голосование.
Эксперимент может иметь печальные последствия
Основной проблемой является отсутствие возможностей для последующей голосов. Избиратель не знает ли отбор пошел к его письму, он пошел к кандидату или подтверждены в соответствии с установленными требованиями. В этой связи у нас есть только слова создателей системы - ничего больше. Равно как и Избирательной комиссии для проверки www.valimised.ee голосования странице, сказал он незаметно для пользователей. Мы знаем только удалось явки избирателей. Если, однако, было много тех случаях, где, хотя и попытался дать голос, а также компьютерное оборудование и программное обеспечение из-за разницы это не успех?
Европейский парламент выборах, составило 6,5 процента голосов, поданных в электронной форме. Остальные 93,5 процента использовали традиционные demokraatiavahendit - valimissedelit. Но в ситуации, когда баланс сил между различными политическими партиями являются настолько мала, что может также иметь решающее значение для сотен голосов не должны использоваться в системе, которая не была полностью избирательной контролируемых условиях, единый метод для обнаружения ошибок или даже пост.
Чтение интернет-форумах можно найти в десятках случаев, зарегистрированных в котором компьютер пользователя не может справиться с внедрением электронного голосования. Вероятно, никогда не сможет подготовиться со всеми операционными системами одинаково эффективно удостоверение решением, поскольку в разных версиях просто слишком много. Избиратели не должны подвергаться дискриминации из-за этого, в зависимости от их приобрели компьютер и использовать единую систему голосования для выборов только.
Эстония, восстановление демократии даже не старше 18 лет, но делает, однако эксперименте электронного голосования в тех странах, где демократические традиции были во много раз больше.
Статья появилась в 17 Июнь 2009 газет в середине недели
