Европейский парламент результаты выборов, идентификации Эстонии заняло почти неделю. Бумага бюллетени учитываются в несколько раз и был позже избирателей будет впоследствии показан. Вместо того, чтобы внимание было отсутствие возможности последующей системы электронного голосования и структуры недостатки.
Пока мир использовал понятие системы электронного голосования, когда избиратели решат станции и ПК. Эстонии ближайшие соседи включают машин, используемых на выборах в прошлом муниципальных выборах в Финляндии, 2008-ом в октябре. Я написала пятую Средняя неделю ноября, по три в Финляндии в области того, как голосование проводится испытание прошел без проблем.
Выборы TietoEnator создали машину, используемую на выборах, г-н Юкка Iivonen сказал, было не так в системе, но поведение людей и понять систему. В этом году двадцать девятой Январь пришел в Хельсинки в суде управления суде решение об отмене результатов голосования, поскольку выборы машин оказалось проблемой для людей. Голосование машин осталась незавершенной и не вернулся электронной карты голосованием. Хотя ошибочным электронного голосования была всего 1,9 процента в номер, это не считается достаточным для проведения демократических выборов. Финляндия будет понятно, что каждый голос имеет вес, и никто не должен быть потерян из-за выборов метод.
Электронное голосование в Эстонии сеет беспорядок
Кроме того, эстонская система электронного голосования была разработана таким образом, что по существу может быть расположение избирательном участке избиратель находится. Это делает невозможным для избрания дисперсии можно с компьютера или распределение избирательного механизма защищенной локальной сети. Поэтому, никогда не знаю системы, либо выбрать контакт или злого умысла избиратель просто символ.
Судя по всему, небольшие размеры Эстонии и Европы не влияет на обстоятельства, почему ты не хочешь системы электронного голосования на всех заметно для атаки. Возвращение, помните, что Бронзовый перспективе управление кибер-атак был осужден лишь один компьютер пользователя, под обвинением suutiski калека газета работу, но сервер для вашего домашнего компьютера.
Если проводится голосование, с избранием техники, чтобы иметь возможность позже обнаружить ошибки. Например, в Финляндии обнаружили проблемы с этим, по сравнению с электронными выборами машина карт, выпущенных для использования в организме человека и число голосов, поданных, и различия следов saadigi ошибки.
Эстония не имеет такой системы наблюдения. Пользователь на компьютере в соответствии с имеющейся у него информации, электронная процедура голосования, а также позволяет «черного ящика» голосом. С передачей происходит, он больше не известных или проверено. Однако не каждый реализации избирательных урн компьютерных избирателя проверить, является ли это все еще до конца избирательного процесса. По существу, система не может отличить вошли proovijaid отсева и тех, кто хотел отдать свой голос право, но так или недостатка знаний или по техническим причинам (отсутствие программного обеспечения, прерывание цифровой подписи) не смог завершить голосование.
Эксперимент может иметь разрушительные последствия
Но главной проблемой является отсутствие возможности последующей голосов. Избиратель не знает, является ли его выбор был письмом, пошел в кандидаты или утвержденные в соответствии с требованиями. Как создатели системы, мы только что слово - не более того. Кроме того, избирательная комиссия не в состоянии проверить, что все пользователи получили возможность приехать в www.valimised.ee голосования страницу сделать это без проблем. Нам удалось найти только избиратель. Если, однако, было много тех случаях, когда при попытке дать голос, однако, такие, как компьютерная техника и программное обеспечение, она не увенчалась успехом из-за разницы?
Европейский парламент выборы 6,5 процента голосов в электронном виде. Остальные 93,5 процентов использовали традиционный инструмент демократии - голосования. Но в ситуации, когда баланс сил между различными политическими партиями так скудны, что решение, чтобы попасть в сотни голосов, не должны использоваться в системе, Национальный избирательный комитет, который не полностью контролируемых условиях, единого метода для выявления ошибок и даже не проверил.
Когда вы будете читать интернет-форумах можно найти в десятки сообщений о случаях, когда компьютер пользователя не может справиться электронного голосования. Наверное, никогда не сможет подготовиться со всеми операционными системами одинаково эффективное решение удостоверения личности, так как различные версии, просто слишком много. В результате избиратели не должны подвергаться дискриминации на основе их приобрели компьютер и использовать единую систему голосования на выборах только.
Возвращение Эстонии к демократии даже не старше 18 лет, однако, не электронного голосования эксперимент в тех странах, где демократические традиции в несколько раз дольше.
Статья появилась в 17-м Midweek газеты в июне 2009 года
